Testimony in memory of Sylvain Barthelemy, 1969-2007
My name is Ludovic, and I wanted to write this testimony in memory of my brother, who passed away on April 11, 2007. This is also an expression of solidarity with those who suffer from empty nose syndrome and on behalf of the association "Empty Nose Syndrome France," of which I am a member. Although I do not suffer from this syndrome personally, I have been indirectly affected by it.In July 2005, I spoke with my brother, who informed me he was going to have surgery for a deviated nasal septum, scientifically known as a septal deviation, requiring a septoplasty. At the time, he frequently complained of nasal obstruction. A sinus X-ray in December 2004 revealed "discreet mucosal thickening in the lower part of the left maxillary sinus and in the outer part of the right maxillary sinus, very partial filling of ethmoidal cells, and deviation of the nasal septum to the left." Following this, my brother consulted an ENT specialist. After reviewing my brother's entire medical file multiple times, I found no treatments or interventions aimed at clearing the sinuses. The ENT recommended a septoplasty.
My brother signed an informed consent form for anesthesia and was only given information about the septoplasty, not being informed that it would be associated with a turbinectomy. Consequently, he was unaware of the risks and complications related to this procedure.
I also suffer from chronic nasal obstructions during certain times of the year and have a septal deviation due to an accident. I had consulted an ENT specialist shortly before my brother's first operation. This specialist informed me about septoplasty but advised against it due to potential debilitating effects afterward.
I later understood what he meant, but he couldn't elaborate since empty nose syndrome is not recognized by the scientific community or ENT specialists in France, even though it is acknowledged in other countries. Many ENT specialists are aware of the problem. On August 8, 2005, my brother Sylvain underwent a septoplasty with a complete bilateral turbinectomy of the inferior turbinates. The term "turbinectomy" did not appear in the preoperative medical file but was later added to the operating room sheet, seemingly by another person, as it was written differently. The following words were added: “turbinectomy and concha bullosa opening x 2.” These notations were added during or after the operation.
In 2006, my brother began to suffer from severe headaches, anxiety, significant ENT pain, frequent sinusitis, sleep problems, and fatigue. I noticed changes in his behavior: aggressiveness, anxiety, nervousness, depression, and a feeling of being attacked without paranoia. He struggled with professional and leisure activities like skiing or paragliding due to altitude changes causing him pain, and he avoided dusty or dry places. He even asked me not to make a fire in my fireplace when he visited.
My brother had a successful professional life, a good income, and two children. Realizing that his problems stemmed from the operation and that his condition was worse than a blocked nose or chronic sinusitis, he sought other specialists. Another doctor suggested reconstructing the nasal cavity by removing the middle turbinates to graft them in place of the lower turbinates. My research found no scientific literature on such an operation, rendering informed consent void due to the lack of recognized documentation.
This operation went poorly, resulting in a hemorrhage and rejection of the graft. By December 2006, my brother was left without lower and middle turbinates. I believe he was used as a guinea pig.
Complications continued: permanently infected sinuses, unbearable pain, loss of libido, leg pain, excessive fatigue, reduced sleep (3 to 4 hours per day), night terrors, significant depression, claustrophobia, and a stronger suicidal tendency. He had to use damp cotton balls in his nostrils to limit and humidify the incoming air.
In his last operation, meant to clear the sinuses in an emergency at a university hospital, the report noted a "disabling surgical after-effect" instead of "empty nose syndrome," which would be recognized today. After this operation, my brother was on high-dose opioids until his death.
On March 22, 2007, my brother called me, saying he was going to end his life, though I had seen him the day before. I immediately went to Annecy and to his home, where my sister-in-law was waiting. At the police station, a lieutenant requested to locate my brother via his cell phone, which he fortunately had not turned off. With the help of the police, we found him alive the next day, wandering the streets of Annecy.
Following this, I had to have him admitted to specialized care against his will (HDT) to find solutions and give my parents and me peace of mind. This decision was incredibly difficult and remains the hardest I've ever had to make.
After a week, the specialized care center released him at my father's request due to important medical and professional appointments. On April 4, 2007, my brother called my father again, expressing his suicidal intentions. He did not call me, wary of my proximity. My father immediately contacted the gendarmerie and firefighters, who intervened just as my brother was about to jump off the Caille Bridge, spanning a 250-meter chasm.
However, at the hospital, no one was available to sign an HDT. My sister-in-law was absent, I was unaware, and my parents lived in Rouen. My brother was released the next day. An HDT cannot be arranged by phone and must be signed on the day of immediate hospitalization
My brother ended his life on April 11, 2007, at the same place where he had been caught during his second attempt, leaving behind two small children. For a while, I was angry with him, but looking back, I realize that I might have done the same thing, given the pain and the irreversibility of his condition.
In his last days, my brother was completely disconnected from reality due to the large doses of opioid tablets he took for pain (strong opioids in his case). I was very angry with these "doctors"; today, I feel nothing but disgust towards them.
He did not commit suicide; he ended his physical suffering, suffering that was unjustly inflicted on him.
My father and I filed an appeal with the CRCI. These two people were found responsible for the suffering inflicted. My nephew and niece received a posthumous, derisory sum, which I describe as shameful, given the loss of their father.
In fact, this is the amount my brother should have received if he had pursued this during his lifetime, a sum awarded for the suffering inflicted and the "inconvenience" caused. The CRCI refuses to establish a causal link between these two procedures and my brother's death.
Two investigations were commissioned by the CRCI. During the two commissions of inquiry that my father and I attended, I noticed several things. The death of my brother did not seem to affect these two individuals or their colleagues present to assist them during these investigations, who were of course commissioned by their insurance companies.
I doubt they even realize that their actions led a person to end his life. I ask myself: how do they look at themselves in the mirror in the morning? Do they have any problems with their conscience? I think they don't, since they still practice this debilitating “excision.”
They don't have any problems of conscience because, for them, they didn't force my brother to jump.
How can a psychiatrist, a "professor," not understand that a person sleeping three hours a day under powerful opioid treatment, suffering excruciatingly, would eventually want to end it? A ten-year-old might understand that.
How are "professors" and "doctors" incapable of linking my brother's suicide to his condition, caused by the successive interventions of these two individuals, especially when they know very well the function of the nasal turbinates from their years of study?
It wouldn't take long for a sane person with minimal intellectual background and very little study to figure it out. In conclusion, I refer to a speech by Xavier Bertrand, the Minister of Labor, Employment, and Health, at the General Assembly of Health: "A person should not leave a hospital more damaged than when they entered."
In my brother's case, he was indeed left more damaged by these two interventions. What I can finally say is that, faced with this problem, many ENT surgeons stand together in a sacred union, refusing to admit the reality and their errors. Despite this operation dating back more than 100 years, no study exists to see the damage. Yet, the reality is clear: empty nose syndrome still affects people, many of whom are in poor condition or no longer here to talk about it.
Ludovic. SNVF Association November 5, 2018 1:25 p.m.
Source: https://www.syndromedunezvide.net/temoignages/mon-frere-s-appelait-sylvain
Original
text in French.
Mon frère s'appelait Sylvain
Je m’appelle Ludovic et je tenais à rédiger ce
témoignage en mémoire de mon frère décédé le 11 Avril 2007, par solidarité
envers ceux et celles qui souffrent du syndrome du nez vide et pour le compte
de l’association "Syndrome du nez vide France" dont je fais partie.
Je ne souffre pas personnellement de ce syndrome mais j’y ai été confronté
indirectement.
Au mois de juillet 2005 j’avais discuté avec
mon frère et lors de cette conversation il m’avait informé qu’il allait se
faire opérer pour une cloison nasale déviée, en terme plus scientifique, il
était question d’une déviation septale et donc d’une septoplastie.
Il se plaignait à l’époque d’obstruction nasale
fréquente.
En décembre 2004 le résultat d’une radiographie
des sinus fait apparaître : « discret épaississement muqueux dans la partie
inférieure du sinus maxillaire gauche et dans la partie externe du sinus
maxillaire droit. Comblement très partiel de cellules ethmoïdales.
Déviation de la cloison nasale à convexité
gauche »
Suite à cela mon frère a consulté un
spécialiste ORL
Après avoir relu tout le dossier médical de mon
frère de nombreuses fois, je ne vois apparaître aucun traitement ou
intervention visant à dégager les sinus.
L’ORL lui a donc proposé une septoplastie.
Mon frère a signé un consentement éclairé pour
l’anesthésie et n’a reçu qu’une information pour une septoplastie SANS avoir
été informé qu’une septoplastie serait associée à une turbinectomie, de ce fait
il n’a pas été informé des risques ou complications liés à cette turbinectomie.
Je suis moi-même confronté de manière chronique
à des obstructions nasales pendant certaines périodes de l’année, j’ai aussi
une déviation septale suite à un accident et j’avais consulté un spécialiste
ORL peu de temps avant la première intervention de mon frère.
Ce spécialiste m’avait informé qu’il existait
une intervention chirurgicale dans le but de redresser cette déviation septale,
la septoplastie, mais me l’avait déconseillé car pouvant être invalidante par
la suite.
J’ai compris bien plus tard de quoi il voulait
parler mais ne pouvais pas en dire davantage dans la mesure où le syndrome du
nez vide n’est pas reconnu par la communauté scientifique en France et par la
communauté des ORL de France alors qu’il est reconnu dans d’autres pays.
Cependant force est de constater qu’il existe
bien des spécialistes ORL conscients du problème.
Donc le 8 Aout 2005 mon frère Sylvain a subi
une septoplastie avec turbinectomie bilatérale complète des cornets inférieurs.
Dans le dossier médical préopératoire, à aucun
moment n’apparait le terme de « turbinectomie ».
Ce terme apparait sur la fiche de bloc
opératoire et semble avoir été ajouté après opération par une autre personne
car écriture différente. Ont été ajoutés les mots suivants : « turbinectomie et
ouverture concha bullosa x 2 ».
Ces notations ont bien été ajoutées pendant ou
après opération.
Quelques mois plus tard dans l’année 2006 mon
frère a commencé à souffrir de céphalées prononcées très fréquentes, des
angoisses, de douleurs ORL importantes, de sinusites fréquentes, de troubles du
sommeil, de fatigue, j’avais observé des changements dans son comportement,
agressivité, anxiété, nervosité, dépression, le sentiment d’être agressé sans
vraiment parler de paranoïa, il ne pouvait plus ou avait beaucoup de mal exercer
ses activités professionnelles ou de loisirs comme le ski alpin ou le parapente
car les changements d’altitude lui provoquaient des douleurs, le ski nautique
(par peur que de grosses quantités d’eau ne pénètrent dans son nez lui
provoquant de fortes douleurs aux sinus), il évitait les endroits poussiéreux
ou trop secs, me demandait de ne pas faire de feu dans ma cheminée lorsqu’il
venait me rendre visite et beaucoup d’autres choses encore.
Mon frère avait une bonne situation
professionnelle, il gagnait très bien sa vie il aimait son métier, il avait
deux enfants …
Commençant à se rendre compte que tous ses
problèmes venaient de cette maudite opération et que ce qu’il endurait était
pire qu’un nez bouché ou sinusite chronique, il a commencé à consulter d’autres
spécialistes (deuxième mauvaise rencontre).
Ce médecin lui a proposé une reconstruction de
la cavité nasale en prélevant les cornets moyens pour les greffer en lieu et
place des cornets inférieurs.
Je tiens à préciser que dans toutes mes
recherches dans la littérature scientifique sur le sujet je ne trouve pas de
traces d’une telle opération ou d’écrits accessibles par les « non
professionnels » de la santé sur le sujet, donc consentement éclairé nul
puisqu’il n’existe aucun document reconnu sur le sujet.
Cette opération s’est très mal passée puisque
mon frère à fait une hémorragie et rejet de la greffe.
Mon frère s’est retrouvé sans
cornets inférieurs et moyens en décembre 2006. Je reste convaincu que mon frère a servi de
cobaye.
Après cela, les complications se sont
enchainées, sinus infectés en permanence, douleurs insupportables.
Les symptômes que j’ai cités avant la deuxième
intervention se sont aggravés et d’autres sont venus s’ajouter : perte de
libido, douleur dans les jambes, fatigue excessive, sommeil réduit 3 à 4h par
jour a cause des terreurs nocturnes avec le sentiment d’étouffer, dépression
importante, mon frère fuyait les endroits exigus, les salles de cinéma, sa
tendance suicidaire était de plus en plus grande, il était obligé de placer des
cotons humides dans ses narines pour limiter et humidifier l’air entrant.
Dans la dernière opération qu’il a subie dans
le simple but de dégager les sinus au service des urgences d’un CHU où
habitaient mes parents, apparait sur le rapport d’intervention la note : «
séquelle chirurgicale invalidante » et non « syndrome du nez vide » qui
apparaitrait aujourd’hui puisqu’on commence à prendre conscience de la réalité
du syndrome.
Depuis cette opération effectuée par ce
médecin, mon frère était sous traitement morphinique à grosse dose (prescrit
par ce même médecin) et cela jusqu'à la date de son décès.
Le 22 Mars 2007 je reçois un appel de mon frère
dans lequel il m’informait qu’il allait mettre fin à ses jours alors que je
l’avais vu la veille.
Je suis allé directement à Annecy et me suis
rendu à son domicile ou m’attendait ma belle-sœur. Au commissariat de police un
lieutenant à procédé à une réquisition auprès des services de téléphonie pour
essayer de localiser mon frère grâce à son téléphone portable qu’il n’avait
heureusement pas éteint. Nous l’avons retrouvé avec l’aide de la police le
lendemain, vivant, errant dans les rues d’Annecy…
Suite à cela et contre son grès, j’ai été
obligé temporairement de le faire admettre en soin spécialisé par une HDT
(hospitalisation d’un tiers contre son grès) pour son bien et pour nous laisser
le temps à mes parents et moi de lui trouver des solutions et avoir l’esprit
tranquille le temps de nos démarches.
Lorsque j’écris ces lignes je ressens une envie
de pleurer et un sentiment de culpabilité mais même pour une personne très
forte comme moi, cette décision a été difficile et je crois que c’est la
décision la plus difficile que j’ai eue à prendre dans ma vie.
Au bout d’une semaine le centre de soin
spécialisé l’a laissé sortir à la demande de mon père car mon frère avait des
rendez-vous très importants médicaux et professionnels.
Le 4 Avril 2007 mon frère téléphone à mon père
pour l’informer une nouvelle fois de ses intentions de suicide, ce soir-là il
ne m’a pas appelé, se méfiant de ma proximité mais mon père a immédiatement
téléphoné à la gendarmerie et les pompiers proches du lieu que mon père avait
deviné pour commettre son acte.
L’intuition et le jugement de mon père étaient
justifiés, en effet les pompiers ont retenu mon frère qui était prêt à se jeter
dans le vide sur « le pont de la Caille » sur la route nationale reliant Annecy
à Genève, ce pont enjambe un gouffre de près de 250 mètres.
Mais hélas, cette fois ci à l’hôpital, il n’y
avait personne pour signer une HDT, ma belle-sœur étant absente ce soir-là, je
n’étais pas au courant, mes parents habitants à Rouen, mon frère est ressorti
le lendemain. Une HDT ne peut se faire par téléphone et doit être signée le
jour de l’hospitalisation immédiate.
Mon frère mettra fin à ses jour le 11 avril
2007 au même endroit ou il avait été rattrapé
in extrémis lors de sa deuxième
tentative, laissant derrière lui deux petits enfants en bas âge.
Pendant quelque temps j’étais en colère contre
lui, mais avec le recul je pense que j’aurais sûrement fait la même chose,
devant ces douleurs, l’irréversibilité de son état…
Dans ces derniers jours mon frère était
complètement déconnecté de la réalité avec les doses importantes de comprimés
morphiniques qu’il avalait pour la douleur (morphiniques puissants pour son
cas)
J’étais très en colère contre ces « médecins »,
aujourd’hui je n’ai que du dégoût envers eux.
Il ne s’est pas suicidé, il a mis un terme à
ses souffrances physiques, souffrances qui lui ont été injustement infligées…
Nous avons mon père et moi déposé un recours en
CRCI, ces deux personnes ont été reconnues responsables des souffrances
infligées, mon petit neveu et ma petite nièce ont reçu à titre posthume une
somme dérisoire que je qualifie de honteuse au regard de la disparition de leur
père
En fait c’est cette somme qu’aurait du toucher
mon frère s’il avait entrepris cette démarche de son vivant, somme attribuée
pour souffrance infligée et pour les « désagréments » causés ;
la CRCI ne voulant établir un lien de causalité
entre ces deux massacres et la mort de mon frère.
Deux enquêtes on été commissionnées par la
CRCI, et sur les deux commissions d’enquête auxquelles mon père et moi avons
assisté, je me suis aperçu de plusieurs choses, c’est que visiblement le décès de
mon frère n’avait pas l’air de toucher ou d’émouvoir ces deux individus et
encore moins leurs confrères présents pour les assister lors de ces enquêtes.
Confrères bien sur commissionnés par leurs
compagnies d’assurance.
Je ne sais même pas à quel point ils peuvent se
rendre compte qu’à cause de leurs actes une personne à mis fin à ses jours.
Je me pose les questions suivantes : comment se
regardent ils le matin dans leur miroir, ont- ils des problèmes de conscience ?
Pour les problèmes de conscience je pense
qu’ils n’en n’ont pas puisqu’ils pratiquent toujours cette « excision »
massacrante et invalidante.
Des problèmes de conscience ils n’en ont pas,
car pour eux, ils n’ont pas forcé mon frère à sauter.
Comment un psychiatre, le « professeur » X qui
avait été nommé par la CRCI peut- il juger une personne décédé sur dossier
qu’il n’a jamais eu en consultation ?
Comment ne peut-il pas comprendre qu’une
personne dormant 3h par jour sous traitement morphinique puissant, souffrant
atrocement n’ait pas un jour ou l’autre envie d’en finir ?
Un enfant de 10 ans pourrait être
en mesure de le comprendre.
Comment des « professeurs », «
docteurs » sont-il incapables de relier le suicide de mon frère à son état
(puisqu’ils savent très bien à quoi servent les cornets de par leurs années
d’études), état causé par les interventions successives de ces deux individus ?
Il ne faudrait pas longtemps à
une personne sensée avec un minimum de bagage intellectuel et très peu d’étude
pour le comprendre.
Ce que je pourrais dire en conclusion,
va se référer à un discours de Monsieur le Ministre Xavier Bertrand, Ministre
du travail de l’emploi et de la santé, discours qu’il avait prononcé aux états
généraux de la santé, je cite : « une personne ne doit pas ressortir d’un
hôpital plus abimé qu’il ne l’était en entrant ».
En ce qui concerne mon frère cela à pourtant
été le cas pour ces deux interventions.
Ce que je peux enfin dire, c’est que face à ce
problème, beaucoup de chirurgiens ORL font bloc, c’est l’union sacrée, refusant
d’admettre la réalité et refusent d’admettre leurs erreurs puisque cette
opération date de plus de 100 ans et qu’aucune étude n’existe à ce jour pour en
voir les dégâts, pourtant la réalité est là : le syndrome du nez vide touche
encore des personnes qui sont en piteux états ou qui ne sont plus là pour en
parler…
Ludovic
Association SNVF 05 novembre 2018 13:25