tisdag 22 maj 2018

Stora ändringar i portföljen !!

Just nu fullt upp med att i iordningställa husbilen till sommarens semester där vi skall få visa en liten del av Sverige till vår gemensamma Aussie kompis som kommer och hälsar på i Juni, tråkigt nog hade en kran frusit sönder under vintern så nu blir det till att mecka trotts att man hade velat göra annat i det fina vädret. I går lyckades jag vaxa och polera hela skiten, puuuu inte att rekommendera kan jag säga, vilket jäv.... jobb, de var nog första och sista gången jag fick för mig att göra det. Nåväl tänkte egentligen bara nämna de portföljförändringar jag gjort under senaste tiden vilket har varit en hel del.

Sålde allt i SEB då jag endast köpt denna tillfälligt för något år sedan, ville helt enkelt inte ha så mycket i bank som jag hade och nu går ju dessutom bank inget vidare så passade bra att sälja. Gick trotts allt med en liten vinst.

Totalt tröttnat på Alerian MLP ETF, det här har minst sagt varit en usel placering och jag har sålt i omgångar, sista halvåret hade jag bara ca 15 % kvar av min ursprungliga placering men tog i April beslutet att sälja av det sista. Lärdomen av detta är att inte låta sig luras av hög direktavkastning, köpte som bäst in mig till 13 % direktavkastning och trodde det var en bra deal. Hade hoppats på en återhämtning när oljepriset återhämtat sig men så blev inte fallet. AMLP fortsatte sin resa nedåt trotts kraftigt stigande oljepris.

Sålde ca 5-10 % i samtliga av mina EURO innehav, Euron är just nu historiskt stark mot den svenska kronan och jag plockade hem dessa pengar för att istället investera i Svenska bolag.

Sålde också allt i First Trust Multi-Asset Diversified Income Idx Fd (MDIV). Gick väl kursmässigt ungefär plus minus noll på denna men med utdelningen inräknad så var den ändå okey under perioden jag ägt den. MDIV placerar mkt i MLP,s, företagsobligationer, REITS och preferensaktier och nu när räntorna i USA stiger så ser den närmaste framtiden inte så ljus ut för dessa segment. Kursen har backat en del sen jag köpt men tack vare att kronan fallit mot dollarn så kunde jag ta mig ur placeringen utan allt för stor fölust i SEK.

Även såld en del i Groep Brussel Lambert NV då direktavkastningen börjar bli lite lägre samtidigt som utdelningstillväxten senaste åren bara legat på 2,4%. Står sig Euron högt mot kronan så kanske jag säljer av ytterligare en del för att finansiera köpet av Lagercrantz och Indutrade jag gjorde för ett par veckor sedan.

Allt det som sålts har fördelats i Följande

Latour 
har nu ca 65% av vad jag vill ha här, tidigare endast ca 10%

Lagercrantz Group   
ny i portföljen, har nu 50% av vad jag vill ha på sikt.

Indutrade   
ny i portföljen, har nu 50% av vad jag vill ha på sikt.

Xact högutdelande   
ny i portföljen, osäker om jag vill ha denna på sikt då denna ETF innehåller många av de aktier jag själv äger.  Köper och behåller en tid i alla fall.

3M

Svolder
Har ökat från ca 10 % av vad jag vill ha till att nu ha cirka 35 %

Acando    
ny i portföljen, stor del av likvid från SEB sälj gick till Acando, detta då jag ville ersätta med ett bolag som har skapligt hög direktavkastning vilket Acando har.


De vad det de, nu blir det till att återgå till rörmockeri, over and out.

torsdag 26 april 2018

Belåning, vem har bästa erbjudandet, Nordnet eller Avanza?

Temat belåning fortsätter, här kommer en jämförelse mellan villkoren för belåning hos Nordnet respektive hos Avanza.

Nordnet regler för belåning

Ordinarie ränta  5,85%
Mellanränta       2,49%
Lågränta            0,99%

För att hos Nordnet få den bästa räntan måste du först börja med att ansöka om knockoutrabbat. När du väl blivit beviljad denna gäller följande villkor.

0,99%: En enskild aktie eller ETF får max utgöra 20 % av portföljen
En enskild fond får max utgöra 60% av portföljen
Du får maximalt använda 40% av portföljens totala belåningsvärde

Skulle någon av dessa parametrar överskridas faller du in på nästa steg, det vill säga 2,49% ränta.

2,49%: En enskild aktie eller ETF får max utgöra 25 % av portföljen
En enskild fond får max utgöra 75% av portföljen
Du får maximalt använda 60% av portföljens totala belåningsvärde

Skulle någon av dessa parametrar överskridas faller du in på nästa steg, det vill säga 5,85% ränta.
Efter detta finns inga ytterligare räntesteg utan du stannar på denna räntenivå.

Avanza regler för belåning

Avanza har 5 kundkategorier, Brons, Silver, Guld, Platina samt Private banking. Räntan man får hos Avanza på värdepappersbelåning sätts utifrån vilken kundkategori du befinner dig inom. Kundkategorierna sätts enligt kraven nedan.



Superlånet är Avanzas bästa låneränta och för att få låna till superlånets villkor krävs att du äger sådana värdepapper som ligger till grund för detta lån, i nuläget ingår 300 aktier som ger ett belåningsvärde som ger grund för superlånet. Här finner du dessa. Man kan också filtrera fram aktierna i aktielistan hos Avanza här.

När det gäller ordinarie utlåningsränta så har Avanza i skrivande stund ca 1800 värdepapper som ger ett belåningsvärde.

Så här ser räntan ut för respektive kundgrupp hos Avanza



Vidare så har Avanza några regler man måste uppfylla för att få tillgång till superlånet

Man måste ha minst tre aktier som är godkända för superlånet för att få den bästa räntan.
Alternativt räcker det med fonden Avanza Zero, denna jämställs med tre aktier.

För att få superlånet så får man max låna 35% av marknadsvärdet av godkända värdepapper.

Du får inte ha några optioner, terminer eller blankningsaffärer på kontot

Inget innehav får utgöra mer än 49 % av marknadsvärdet för godkända (S) värdepapper.
Detta gäller alla värdepapper men dock ej Avanza Zero.
Skulle ett (S) godkänd värdepapper få tyngre vikt än 49% av marknadsvärdet för dessa sammanräknat så kommer du som max få tillgodoräkna dig 49% av marknadsvärdet i detta VP, av denna summa får du sedan max 35% i superlån.

När man inte längre uppfyller villkoren för superlånet går hela lånet över till ordinarie ränta, se din kategori ovan.

Jämför man Nordnet mot Avanza så ser det ut så här

Nordnet
Ordinarie ränta  5,85%
Mellanränta       2,49%
Lågränta            0,99%

Avanza
Ordinarie           5,54 % - 5,85 %    Platina till Brons
Superlånet         1,75 % - 2,26 %    Platina till Brons

Avanza Private banking
Ordinarie ränta  3,54 %
Superlånet         1,71 %

Summering

Från uppställningen ovan kan man snabbt konstatera att Nordnet är betydligt billigare än Avanza när det gäller ränta för belåning.

Även om du är private banking kund hos Avanza och får deras bästa ränta på 1,71% så är deras lån trotts allt 0,72 procentenheter dyrare än Nordnets knockoutlån. Detta innebär att ett lån hos Avanza kommer kosta dig hela 72,7% mer i ränta än vad det hade kostat dig hos Nordnet och detta även totts att du är PB kund i detta fall.

Är man inte PB kund hos Avanza är ordinarie ränta 5,54-5,85%, det är alltså helt uteslutet att använda sig av belåning hos Avanza så länge man inte är PB kund. Individer som inte uppfyller villkoren för PB kund bör således utan tvekan välja belåning hos Nordnet.

När det gäller superlånet hos Avanza så måste man vara Guld, Platina eller PB kund för att få en skälig ränta för superlånet på 1,71-1,96%. Brons och Silverkunder som har superlånet godkänt får trotts detta ända betala 2,24% respektive 2,14% i ränta och då är vi nära mellannivån på 2,49% som alla kunder oavsett kundgrupp kan få hos Nordnet i det sämre räntesteget.

En stor fördel med Nordnet är alltså att alla individer oavsett hur mycket kapital de har i belånad depå erhåller knockouträntan på 0,99% (om de övriga kraven uppfylls). Hos Avanza måste du som sagt vara private banking kund för att få den allra bästa räntan.

Egen erfarenhet med belåning hos Avanza
Därtill måste du också hos Avanza äga de värdepapper som ligger till grund för superlånet för att få deras bästa ränta och i skrivande stund är det endast ca 300 VP som är godkända och detta är främst Svenska Large cap bolag. Det här är ett problem som jag stött på allt oftare! När jag ursprungligen skapade portföljen valde jag främst large cap bolag och då främst svenska sådana så då var det inget problem. På senare tid har jag dock velat bredda portföljen med utländska bolag (large cap) och dessutom med svenska mid cap bolag och då visar det sig gång efter gång att tilltänkta bolag allt som oftast saknar superbelåningsvärde och ibland även vanligt belåningsvärde. Problemet som då uppstår är att jag säljer ett gammalt bolag i portföljen som ger mig belåningsvärde och köper ett nytt som inte gör det, det här går med bra marginal göra en eller två gånger men tillslut så urholkas portföljens belåningsvärde och jag utsätter mig då för en större risk för överbelåning om ett framtida börsfall skulle uppstå. Dessutom kan jag väldigt ofta, (nästan alltid) konstatera att hos Nordnet så hade jag fått belåningsvärde på de tilltänka bolagen.

Jag förstår om Avanza inte vill ge belåningsvärde på small cap men många gånger handlar det om stora bolag, Till exempel vill Avanza inte ge superlån för Realty income vilket bör kunna anses vara ett stort och stabilt bolag. Det här summa summarum gör att jag har god lust att flytta över allt mitt kapital till Nordnet eftersom jag inte vill behöva välja bolag utifrån om de ger belåningsvärde eller inte. Hos Nordnet får man belåningsvärde på nästan alla värdepapper om än litet sådant hos mindre bolag men detta är betydligt mer tilltalande än att behöva välja bland 300 bolag som man blir tvingad till hos Avanza.

I nästa inlägg kommer jag jämföra exakt hur belåningsvärdet hos mina portföljbolag ser ut hos Avanza respektive hos Nordnet för att se vart jag kan låna mest till lägst risk för överbelåning! Förhoppningsvis kommer jag ut med en fil också där du själv kan jämföra hur mycket belåningsvärde din portfölj skulle generera hos respektive bank.

fredag 20 april 2018

Räkna ut överbelåning för Nordnet och Avanza + sammanställning över belåningsnivå

Till sommaren har jag kört med belåning under två år och tänkte att det var dags för en liten avstämning över hur min belånings situation ser ut.

Det här med belåning och att ha koll på sin situation kan vara lite tidsödande och kräva en hel del uträkning, kan tycka att Avanza och Nordnet borde ge ut verktyg för att på ett snabbt och enkelt sätt räkna ut hur mycket portföljen kan falla innan överbelåning nås men tyvärr så gör de inte detta och därför har jag utformat ett eget dokument som jag tänkte bjuda på nedan.

Observera att du behöver ladda ner filen för att kunna lägga in dina egna uppgifter.

https://drive.google.com/open?id=15bGzY9y7yY2xx6yTa12WSUyaDxtVOETt

I dokumentet lägger du själv in uppgifter om Marknadsvärde, Lån, samt Belåningsvärde och sen får du automatiskt fram flera uppgifter på bland annat hur stor din hävstång är, soliditets nivå, utnyttjat kapital av totalt belåningsvärde samt hur mycket din belånade portfölj kan backa innan du får sämre ränta eller blir överbelånad.

Många slänger sig hit och dit med begrep om belåning men för mig säger det inget om man bara säger att jag är belånad till 20%, tycker folk kastar ut sig mycket sådant och det är svårt att vet exakt vad man menar, är hävstången 20%? Utnyttjar man 20 % av totalt belåningsvärde, eller har du 20% i lån av totalt marknadsvärde för dina värdepapper? Ja man kan tolka in mycket i detta så nu tänker jag redogöra för begreppen.

Marknadsvärde
Här avses marknadsvärdet av de värdepapper som finns inom den belånade portföljen, i Avanzas fall finns det också ett marknadsvärde i de värdepapper som ligger till grund för superlånet.

Belåningsvärde i kr
Vissa aktier ger belåningsvärde och andra inte, vissa ger 50% medans andra ger 80% osv. Belåningsvärdet för hela portföljen är alltså belåningsvärdet för portföljens alla innehav summerade.
TEX. marknadsvärdet i H&M är 100 000, belåningsvärdet i procent = 80%. Detta innebär då att du har ett belåningsvärde i kr på 80 000.

Belåningsvärde i procent
Här tar man belåningsvärdet för hela portföljen och delar på marknadsvärdet. I fallet ovanför blir det alltså 80 000 / 100 000 = 80%. Du får här alltså reda på hur stor del av marknadsvärdet på dina värdepapper som du skulle kunna låna upp.

Utnyttjat lån i procent av belåningsvärde
Här avses alltså hur stor andel i procent av portföljens totala belåningsvärde som du faktiskt använder. Exempel H&M ger möjlighet till 80 000 kr i lån, du använder dock endast 20 000 kr av dessa. Resultatet blir således att du använder 25% av ditt belåningsvärde.
DVS 20 000 / 80 000 = 25%

Hävstång
För att räkna ut detta tar du allt kapital du äger inom aktuell portfölj inklusive lånade pengar, detta delar du sedan med eget kapital i portföljen. Exempel portföljen inklusive lån är värd 150 000, du har lån på 50 000, detta innebär då att ditt egna kapital är 100 000 kr. 150 000 / 100 000 = 150%. I detta fallet har du en hävstång på 1,5 eller på 150% beroende på hur man väljer att uttrycka det.

Personlig soliditet = eget kapital i procent av totalt kapital
Här avses, hur mycket av totala investerade medel som du faktiskt äger själv. Man kan tänka det som din personliga soliditet. Äger du aktier för 150 000 kr varav 130 000 kr är dina egna pengar så har du en personlig soliditet på 86,6%. (130 000 / 150 000)

Lånat kapital i procent av totalt marknadsvärde
Här avses hur stor del av totalt kapital investerat som du har lånat.
Har du 150 000 investerat och har 20 000 av dessa i lån, ja då har du 13,3% i lån.
20 000 / 150 000 = 13,33%

Marknadsvärdet kan sjunka X % innan överbelåning
Jag vill veta vilken risk jag utsätter mig för att bli överbelånad, därför brukar jag alltid räkna ut detta.
Detta värde är beroende på portföljens totala belåningsvärde, dvs hur mycket kapital kan du låna på de värdepapper som ingår i portföljen. Det är också beroende på hur stort ditt lån är och vad marknadsvärdet för hela portföljen är i nutid. I kalkylen så har jag räknat ut det som att hela portföljen kan backa X procent innan överbelåning nås. Eftersom jag tar hänsyn till portföljens belåningsvärde så visas hur mycket samtliga VP kan backa innan överbelåning nås, alltså inte bara de värdepapper som har ett belåningsvärde utan alltså alla. Lite otydligt formulerat men jag tror du förstår.

Fördelning av kredit på respektive konto
Här menar jag hur mycket av mitt totala aktielån som är kopplat till respektive konto. Huvuddelen av mitt lån ligger på ISK Avanza, av totalt lån så har jag här 76,8%.

Fonderingar belåning per 2018-04-20
Nedan kan du se en sammanfattning över hur min belånings situation ser ut 2018-04-20. Helst skulle jag vilja kunna klara ett börsfall på 75-80 % innan överbelåning nås, därför ligger jag i dagsläget lite för högt och kommer således försöka jobba ner belåningsnivån något.

På KF Avanza har jag endast använt 8,9% av totalt belåningsvärde, här vill jag medvetet använda mindre eftersom jag äger enbart utländska aktier och således påverkas mitt belåningsvärde både av aktiekurs och valutarörelse. Tänkt därför på att om du har belåning på ett konto där du har utländska aktier så måste du ha större marginal mot överbelåning för att inte bli överbelånad om valutor skulle utveckla sig negativt mot den svenska kronan.

För Nordnet ligger jag lite högt men har som du ser endast 3,2% av totalt lån där så skulle jag närma mig överbelåning där så löser jag det väldigt enkelt.

Kommentera gärna vad du tycker om min belånings nivå!

Hade också varit intressant att höra vad du själv har för nivåer och om du har erfarenhet av belåning under stora börssättningar. Hur gick det då? hade du tillräckligt stor marginal?


Vill du själv räkna ut din nivå klicka här så kommer du till dokumentet som bilden nedan visar, här kan du räkna ut din risk för överbelåning på ett enkelt och snabbt sätt.



torsdag 12 april 2018

Tankar om Clas ohlson

Fick en liten fråga om Clas Ohlson och insåg att svaret blev lite mer omfattande än vad jag räknat med så jag tänkte att jag kan dra ut det här på bloggen också.

Så här tänker jag nu om min placering och om bolaget

Fördelar
Man har en bra internetsida, kommer högt i sökträffar och har väldigt bra info om sina produkter, känns som att de ligger bra positionerade för ökad näthandel via deras sida.
 
Man kan som kund få bra hjälp och expertkunskap om produkterna.
 
Kvaliteten är god och skulle något vara fel är det alltid lätt att byta, reklamera återköpa. Känns som en seriös butik
 
Bra utbud som täcker in det mesta man behöver när man fixar i hemmet/kontoret
 
Nu när man inte längre tänker expandera med nya butiker bör pengar finnas för att täcka utdelningen kommande år (dock osäkert vad som händer med vinstmarginal, den lär krympa)
 
Istället för att använda kassaflöde för att öppna ny butiker så skulle man möjligtvis kunna använda det för att växa genom att köpa in sig i andra bolag så som tex mathem.
 
Hög direktavkastning efter stort kurstapp, skulle kunna vara ett bra utdelnings Case på dessa nivåer.
 
Historiskt hög volatilitet i aktien tyder på att det borde kunna bli en återstuds.
 
Retail är nedtryckt nu, tex H&M, Kappahl, MQ etc, dessa bolag säljer kläder och jag tror detta är en helt annan sak än bygg, elektronik, prylar etc. Jag tror inte alls att Clas O är lika illa ute som tidigare nämnda bolag, tycker nog kurstappet senaste tiden är överdrivet. Clas O har en bra internetsida och de säljer produkter som du många gånger vill ha direkt. Tex du fixar med något hemma och plötsligt behöver du ett verktyg, färg, el prylar etc, då vill du inte vänta på postorder, spelar i detta läge ingen roll om Clas O är något dyrare på dessa produkter än nätkonkurenter.
 
Efter ett kurstapp på ca 50 % bör det finnas en viss säkerhetsmarginal för ytterligare stora kursfall.

Nackdelar
Mkt låg vallgrav, dvs andra aktörer skulle relativt lätt kunna ta deras position, ser inget riktigt unikt med Clas O.
 
Finns många butiker med liknande utbud, tex Jula, Bitema etc, dessutom skulle nya aktörer på marknaden kunna ploppa upp och ta andelar från Clas O.
 
Nya handelsvägar via nätet gör att framtida marginaler för vinst högst troligt måste gå ner, folk köper där de får bäst pris och Clas o lär tvingas sänka sina priser.
 
Tror inte på en lyckat expansion i andra länder, lär vara svårt att ta sig in i andra länder när man inte erbjuder något som är unikt, finns redan massa butiker med liknande produkter i andra länder.
 
Hela Retail marknaden är under press just nu, inga placerare vill ta i dessa bolag, risk finns för fortsatt kurspress.
 
Osäker på hur det fungerar men misstänker att Clas o köper in produkter i andra valutor än SEK och nu står kronan lågt i förhållande till många andra valutor, tex EUR, DKK, USD, detta bör ju innebära att det blir dyrare inköp i andra valutor och lägre intäkter i förhållande när man säljer i SEK på den svenska marknaden.
 
I viss mån med vissa produkter så har man konkurrens från KINA, tex Ali express etc.
 
Baserat på historisk kursutveckling och framtida utsikter för expansion/tillväxt är det högst sannolikt att aktien kommer fortsätta konsolidera (gå i sidledes), Clas o lär alltså inte vara någon bra aktie om du vill ha en stabil kursuppgång över tid. Aktien lär fortsätta konsolidera med hög volatilitet under flera år framöver.
 
Många gånger är Clas Ohlsons produkter lite dyrare än konkurrenters.

Övrigt
Nytänkande att köpa in sig i Mathem men tveksamt om 10% i mathem kommer bidra med så mkt.
 
I Q4 rapporten 2017 hade man ökad omsättning men sjunkande vinstmarginal, förhoppningsvis kan bolaget fortsätta öka sin omsättning men tror vi kommer få räkna med att se lägre marginaler för hela Retail marknaden, högst troligt kommer vi få se marginaler mer i nivå med matbutiker så som ICA, Axfood etc.
 
Avslutningsvis kan jag nämna att jag behåller aktien i portföljen. Innan det senaste raset hade jag ca 2,3 % av portföljen i bolaget, nu är jag ner ca 40 % från inköp. Skulle jag ha sålt så skulle jag gjort det för länge sedan och dessutom tycker jag inte det ser lika nattsvart ut för Clas O som det gör för tex MQ och KappAhl.
 
Over and out nu blir det ut och njuta av det fina vårvädret.

fredag 16 mars 2018

Brookfield Renewable Energy Partners (BEP)

Alerian MLP har gått riktigt kass sedan jag köpte den och utdelningen är nu ned drygt 30 % sedan jag köpte denna för ett par år sedan. Jag har nu tröttnat och började därför leta runt efter lite alternativ. Jag ville gärna ha något med skapligt hög direktavkastning och helst inom energisektorn. Därför tittade jag lite närmare på Brookfield Renewable Partners.

Brookfield Renewable Partners hädan efter kallad BEP (enligt dess ticker) är ett kanadensiskt energibolag inom förnyelsebar energi. Bep har i skrivande stund en produktionskapacitet av 16 000 MW som sköts av 3000 medarbetare fördelat över 820 anläggningar. Bolaget producerar el i Nord Amerika, Sydamerika, Europa och i Asien. Störst kapacitet har man i Nordamerika.

Bep är idag en av de största globala investerarna i förnyelsebar energi. Deras anläggningar består av Vattenkraft, Vindkraft, samt av anläggningar som producerar el av biomassa samt av gas. Vattenkraftsdelen är den största delen och man vill ha det så eftersom vattenkraft anses vara mest stabilt över tid då vattenflöde tenderar att vara jämnare fördelat över året än just vindkraft.

BEP köper alternativt bygger anläggningar som de sedan själva äger, elen som produceras säljs sedan till energibolag.

Bep är ett underbolag till Brookfield asset Management som för övrigt ingår i Samboportföljen. Har själv varit lite sugen på att äga detta också men då direktavkastningen är lite för låg för min smak just nu så blir det bättre att gå direkt på BEP istället.

Jag köpte in mig i BEP.UN för några dagar sedan och kom in på en direktavkastning om ca 6,5 %. På bolagets sida står att finna att man siktar på en årlig utdelningshöjning på 5-9 %. Har själv kollat och åren 2013 till och med 2018 (så som planerat) så har den årliga genomsnittliga utdelningsökningen legat på 6,2 %.

BEP.UN är aktien som är utgiven i Kanada, BEP är utgiven i USA på Nyse men den går inte att köpa via Avanza. För min del passade det bra med BEP.Un då jag redan har mycket i USD, BEP.UN köps alltså i CAD, dock betalas utdelningen ändå ut i USD. Har jag fattat saken rätt så kan källskatten variera någon från år till år men verkar inte bli mer än 15 %, i alla fall inte historiskt.

Mer än så tänkte jag inte nämna, vill man läsa mer så finns all information på bolagets sida: https://bep.brookfield.com/en

Nedan gjorde jag en liten koll på hur direktavkastningen har varierat över tid.

Största fall  i kursgrafen sedan år 2013
2013-05-02   till   2013-08-20       - 21,6 %
2015-04-28   till   2016-01-20       - 36,6 %
2016-09-27   till   2016-11-14       - 16,5 %
2017-12-18   till   2018-03-05       - 16,7 %

Kursutveckling sedan senaste toppen
2017-09-11   (36)   till   2018-03-13  (30,5)    - 15,3 %

Vid vilken direktavkastning har en fallande trend vänt mot en stigande?
Utdelningen visas för det år då den betalades ut, inte när företaget genererade den.

Datum      Lägsta kurs    Utdelning    Direktavkastning
2013-08-20   (21,6)             1,45                6,7 %
2016-01-20   (17,8)             1,78               10 %
2016-09-27   (24,37)           1,78                7,3 %
2017-12-18   (29,97)           1,87                6,2 %

Vid vilken direktavkastning har en stigande trend vänt mot en fallande?
Utdelningen visas för det år då den betalades ut, inte när företaget genererade den.

Datum      Högsta kurs  Utdelning  Direktavkastning
2012 08 16   (31,69)         1,38               4,4 %
2013 05 02   (31,55)         1,45               4,6 %
2014 11 21   (32,72)         1,42               4,3 %
2015 04 28   (33,63)         1,66               4,9 %
2016 09 27   (31,85)         1,78               5,6 %
2017 09 11   (36)              1,87               5,2 %

Slutsats
Aktien brukar kursmässigt vända upp vid en yield på     6,2-10 %            
Aktien brukar kursmässigt vända ner vid en yield på      4,3- 5,6 %

Aktuell yield när detta skrivs 2018-03-13
Utdelning 2018:             1,96 USD
BEP Kurs 2018-03-13:   30,5 USD
Yield:                              6,4 %

Estimat enligt 4traders (baseras på kurs 30,5 USD från 2018-03-13)

utdelning 2019    2,07 USD    Yield 6,8 %
utdelning 2020    2,17 USD    Yield 7,1 %

Bild från 4 traders på Brookfield Renewable Energy Partners (BEP) dvs den i USD